Podziel się wrażeniami!
Witam i proszę o opinie znawców i sympatyków fotografii. To jedna z pierwszych moich serii. Cały czas czytam, podpatruję, przeglądam, jednym słowem - uczę się.
Pozdrawiam
Ostatnie zdjęcia fajniutkie
Jest mi ciężko wybrać najfajniejsze
Pozdrawiam
Lajam napisał(a):
Tomek69N napisał(a):
Niemniej podgląd głębi masz chyba w body.
W A300 nie ma tej opcji.![]()
Dziś Kuba w wydaniu portretowo-teksturowym. Mnie się podoba, ale wiecie, w tym względzie ciężko byc obiektywnym. Zapraszam do komentowania
Model wyborny ale zdjecie wydaje mi sie ruszone tudziez niewyostrzone
.
Spokojnej nocy,
Po uwadze Monty wyostrzyłam (faktycznie jest lepiej, ale z pewnością nie jest poruszone)
ostrość złapana na palcach rączki ...odrobinę większa przysłona i cała buźka znalazła by się w ostrym polu..... Czym oświetlałaś synka ?
w 99,9% moich zdjęć to światło zastane
Teraz przy porannej kawie poddalem zdjecie Twego pierworodnego glebszej analizie i faktycznie okazuje sie,ze ostrosc poszla nie tam gdzie trzeba.Uszko Kubusia jest niewyrazne czyli wniosek z tego,ze...przymykamy przyslone .
BTW.Czy On ma tak niebieskie oczy czy pokombinowalas?
Monty, ja już nawet zdjęłam cyanu z oczek bo wyszły nienaturalnie. Nie podkręcam koloru oczek, chyba że całe zdjęcie ma być w niebieskiej tonacji. To wtedy może ciutkę.
Z tą przysłona..... Naprawdę próbowalam, ale efekt był mierny, bo dzień pochmurny, a jak ISO podbije to takie szumy, że zdjęcie do wywalenia. Swoją drogą, czy to wina matrycy w a300? czy wyższe modele lepiej sobie radzą? Mówię szczerze, przy iso 400 odszumianie i wyostrzanie przynosi opłakane skutki...
Z tą przysłona..... Naprawdę próbowalam, ale efekt był mierny, bo dzień pochmurny, a jak ISO podbije to takie szumy, że zdjęcie do wywalenia.