- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Co , i jak ?
Witam.
Mam pytanie do was , mysle ze zdolacie mi pomoc.
A wiec tak , chodzi mi o to zdjecie :
http://www.kosmala.pl/wp-content/uploads/2008/07/003.jpg
Czy A300 , z kitem 18-70 mm , zdola zrobic takie zdjecie ?
Jesli tak , naswietlenie wiem ze maxymalne , ogniskowa chyba tez wedle zyczenia , a przyslona ? No i bez statywu sie nie obedzie.
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
mysle ze da rade. tylko fotki musialbys robic co minute. czyli czatowac z wezykiem i pstrykac cala noc, a pozniej posklejac to w psp czy innym fotoszopie:>
albo
ustawic czas naswietlania na 30 sekund i obracac aparatem wokol wlasnej osi:D
zarcik;p
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
wratislavian ma tylko częściową rację.
Da się takie zdjęcie zrobić bez problemu. Ogniskowa na nieskończoność, maksymalnie domknięta przysłona. Czas naświetlania - tutaj jest to kilkanaście bądź kilkadziesiąt minut (nie znam się na astrofotografii). W okolicy musi być idealnie ciemno (z dala od miasta).
Możliwe jest też kilkukrotne naświetlanie kilkuminutowe a potem sklejanie w Photoshopie.
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
witmann napisał(a):
wratislavian ma tylko częściową rację.
Da się takie zdjęcie zrobić bez problemu.
w a300 maksymalny czas naswietlania to 30 sekund a w trybie bulb nie wiem ile moze wyjsc ale chyba nie wiecej niz 10min? dla oszczeczedzenia bateri wolabylm kilka fotek 30'' tymbardziej ze czas obrabiania obrazu przez aparat jest rowny czasowi naswietlania
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Tak czy tak , warto sprobowac...
Poczekam tylko na gwiezdzista noc i bedzie trzeba cos probowac
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
wratislavian napisał(a):
tymbardziej ze czas obrabiania obrazu przez aparat jest rowny czasowi naswietlania
To można wyłączyć w menu (nie pamiętam jak się ta opcja nazywa, ale ma związek z redukcją szumu).
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
No, panowie - taką fotkę jak powyżej robi się na "B" naświetlanie ok 15 minut (jak ktoś lubi, może policzyć: pełne koło to 24h, a te wycinki to ułamek tego czasu ). Problemem jest znalezienie ciemnego miejsca - w mieście nierealne. Udało mi się zrobić podobną fotkę jak byłem w białowieskiem - o 1 gaszono światła w całej wsi, a najbliższa parę kiometrów dalej i też gasili
Więc noc była "prawdziwa".
A prawdziwe astrofoto, składane z wielu ekspozycji, możecie zobaczyć np tu: http://klubkm.pl/forum/showpost.php?p=6 ... tcount=384" target="_blank" target="_blank
Jak kogoś temat bardziej interesuje to polecam tę stronkę: http://www.astro-forum.org/
fotoamator
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Tadeusz napisał(a):
No, panowie - taką fotkę jak powyżej robi się na "B" naświetlanie ok 15 minut (jak ktoś lubi, może policzyć: pełne koło to 24h, a te wycinki to ułamek tego czasu
). Problemem jest znalezienie ciemnego miejsca - w mieście nierealne. Udało mi się zrobić podobną fotkę jak byłem w białowieskiem - o 1 gaszono światła w całej wsi, a najbliższa parę kiometrów dalej i też gasili
Więc noc była "prawdziwa".
A prawdziwe astrofoto, składane z wielu ekspozycji, możecie zobaczyć np tu: http://klubkm.pl/forum/showpost.php?p=6 ... tcount=384" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank
Jak kogoś temat bardziej interesuje to polecam tę stronkę: http://www.astro-forum.org/" target="_blank" target="_blank" target="_blank
Zdjęcia niesamowite
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Tadeusz napisał(a):
No, panowie - taką fotkę jak powyżej robi się na "B" naświetlanie ok 15 minut
z w miare duza dokladnoscia* na oko policzylem ze gwiazda rozciaga sie na 9 stopniach łuku co oznacza ze naswietlanie trwalo 36minut.
*przy uzyciu programu paint shop pro:)
sa specjalne piloty do astrofotografii, ale w warunkach ogrodowych chyba mozna sobie poradzic bez tego. i faktycznie warto sprawdzic czy wylaczenie redukcji szumow iso pozwoli pominac 'obrabianie' zdjecia przez aparat:> zrobilbym to teraz ale nie chce mi sie wychodzic z lozka:p
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Zdjecie fajne , to co pan Tadeusz o ile sie nie myle pokazal. Ale mi nie dokonca chodzi o to. Mi chodzi o zrobienie zdjecia na ktorym bedzie widac ruch gwiazd. Kiedys znalazlem takie zdjecie , jezioro, za jeziorem domek i nad domkiem te smugi od gwiazd (ruch gwiazd) super efekt. Poprobuje a moze mi wyjdzie , puki co dlugo nie widzialem gwiezdzistej nocy aby probowac.
- « Poprzedni
-
- 1
- 2
- Następny »