discussione Rif.: campo ristretto in Fotocamere Alpha con obiettivi intercambiabili

campo ristretto

gpalmia — Wed, 23 Oct 2024 15:32:19 GMT

Buongiorno a tutti,

da poco uso una alpha 6600 con obiettivo zoom 18-135 venduto in kit con la fotocamera.

Ho cominciato con foto in formato jpg e poi sono passato al formato raw.

Mi sono accorto che usando la focale più breve (quindi paesaggi con grandangolare) solo nel formato raw compaiono, negli angoli delle foto, dei fastidiosi triangolini neri, come se il sensore in quelle posizioni non registrasse le immagini.

C'è qualcosa che non va in questi sintomi o è tutto regolare? Perché, in questa seconda ipotesi, succede ciò?

Infine: se guardo le foto con queste "anomalie" con il normale visualizzatore di foto di windows i triangoli neri si vedono.... se uso Imaging Edge Desktop (Viewer) invece non li vedo più.... Mistero!!!

Qualcuno può aiutarmi a svelarlo?

Rif.: campo ristretto

danardi78 — Wed, 23 Oct 2024 17:31:58 GMT

Posta un esempio per conferma, ma 99% è il paraluce non correttamente posizionato

Rif.: campo ristretto

gpalmia — Wed, 23 Oct 2024 18:04:08 GMT

Anch'io ho pensato subito a questo motivo e per verificare se era proprio così ho effettuato alcuni scatti senza paraluce ma il risultato è lo stesso.

Comunque ti invio un esempio di immagine con gli angoli anneriti....

Purtroppo non posso caricare immagini in formato raw così ho fatto uno screenshot dell'immagine raw e ho creato una jpg.

Ciò che mi risulta più strano comunque è che la stessa immagine visualizzata con IEDT non presenta gli angoli anneriti....

La prima immagine è fatta con il paraluce, la seconda senza.... Nella seconda si vede solo in alto a dx ma in realtà c'è su tutti e quattro i lati....

Rif.: campo ristretto

gpalmia — Wed, 23 Oct 2024 18:06:22 GMT

... inoltre il paraluce è costruito in modo tale che non si possa montare in modo sbagliato a meno di forzare e rompere il dispositivo....

Rif.: campo ristretto

danardi78 — Wed, 23 Oct 2024 19:29:06 GMT

E invece lo stesso scatto visualizzato su IED?

E invece scattato in jpg?

qualcosa non mi quadra, non dovrebbe fare così

Rif.: campo ristretto

gpalmia — Wed, 23 Oct 2024 20:47:21 GMT

Ho fatto uno scatto selezionando da menu jpg + raw.

Visualizzando i due file con il visualizzatore di windows ottengo questo risultato:

invece visualizzando i duie file con IEDT ottengo ciò:

... da notare, oltre ai campi neri agli angoli della foto anche la deformazione delle pieghe delle tende (effetto fisheye??)

Rif.: campo ristretto

danardi78 — Wed, 23 Oct 2024 20:59:18 GMT

Ok ok, ora é chiaro.

Nelle immagini precedenti non si apprezzava la distorsione.

Nello sviluppo del raw devi attivare la correzione automatica della distorsione (ormai dovrebbe essere attiva di default in tutti i software) e gli spigoli neri spariscono.

Rif.: campo ristretto

gpalmia — Wed, 23 Oct 2024 21:39:11 GMT

Grazie per il supporto.... ma dove trovo questa opzione? Presumo nel menu della fotocamera...

Rif.: campo ristretto

gpalmia — Wed, 23 Oct 2024 21:45:48 GMT

Ho trovato nel menu la voce "Compen. distorsione" ma risulta disattivata... probabilmente qualche altra opzione ne blocca il settaggio ??

Rif.: campo ristretto

gpalmia — Wed, 23 Oct 2024 21:54:56 GMT

... meglio

nel menu trovo la voce "Compensazione obiettivo" con tre sottovoci:

Compensazione ombreggiatura
Compensazione aberrazione cromatica
Compensazione distorsione

Tutte e tre sono settate in "Automatico" anche se la compensazione Distorsione non può essere settata... quindi in realtà le impostazioni non dovrebbero permettere l'evidenziazione delle distorsioni, mi sembra

Rif.: campo ristretto

danardi78 — Thu, 24 Oct 2024 05:01:31 GMT

No no, ho detto durante lo sviluppo del raw, quindi sul software che usi per farlo.

In camera puoi attivare quelle 3 voci in caso usi i jpg quindi lo “sviluppo raw” lo fa lei, ma se scatti in raw il file grezzo é quello per definizione e non include le correzioni, include però le informazioni che servono al software di sviluppo per poterlo applicare.

Rif.: campo ristretto

gpalmia — Thu, 24 Oct 2024 07:42:42 GMT

Ok... grazie infinite per la pazienza 😊

Rif.: campo ristretto

gpalmia — Sat, 25 Jan 2025 13:01:55 GMT

Scusate se ritorno sul problema ma per quale motivo nella foto compaiono queste aberrazioni? Centra per caso il fattore di crop o la diversa compatibilità tra camera e obiettivo?

Grazie in anticipo per chi vorrà rispondere

Rif.: campo ristretto

danardi78 — Sat, 25 Jan 2025 13:14:04 GMT

Cosa non ti torna della spiegazione data?

Rif.: campo ristretto

gpalmia — Sat, 25 Jan 2025 13:22:04 GMT

La spiegazione data è esauriente per ciò che riguarda la soluzione al problema (su cui non ho più dubbi). Non mi é chiaro invece qual é la causa del problema.... é normale che fotografando con una focale corta compaiano gli angoli oscurati nella foto grezza (cioè senza correzioni)?

Rif.: campo ristretto

danardi78 — Sat, 25 Jan 2025 13:25:16 GMT

Rif.: campo ristretto

gpalmia — Sat, 25 Jan 2025 13:32:55 GMT

OK... grazie per la pazienza

Rif.: campo ristretto

danardi78 — Sat, 25 Jan 2025 14:57:34 GMT

🖖

Rif.: campo ristretto

fileo54 — Thu, 27 Feb 2025 18:25:42 GMT

Il motivo molto semplice è che non tutti gli obiettivi sono corretti. Molti presentano distorsioni a barilotto o a cuscinetto, oppure sono affetti da vignettatura (specie le focali corte a tutta apertura).

Le ottiche kit, che sono in genere economiche, da questo punto di vista non eccellono.

Quando si lavora in JPG è possibile impostare i profili di correzione automatica presenti in macchina. Se invece lavori in RAW, che è un formato grezzo, bisogna effettuare le eventuali correzioni dal software usato per la post produzione, come d'altra parte, anche per avere dei colori accettabili bisogna impostare un profilo colore. Questo è il vantaggio del RAW, che permette correzioni molto ampie, rispetto al JPG, ma è anche una scocciatura, perché comunque sugli scatti devi per forza metterci le mani, se vuoi qualcosa di accettabile.

Rif.: campo ristretto

gpalmia — Thu, 27 Feb 2025 22:28:32 GMT

Grazie infinite per la paziente risposta... ora le cose mi sono più chiare!

Evidentemente la soluzione è comprare un obiettivo migliore