Thema "Betreff: Gesprächsthema" in Termine, Treffen & Off Topic

Gesprächsthema

Ambos. — Sun, 26 Jan 2014 08:55:07 GMT

Hallo zusammen, findet ihr das auch so schade das hier fast garnicht mehr über Fotografie, Licht, bildgestalltung und fast nur noch über Technik, Schalter und apps geschrieben wird? seht ihr das auch so und was können wir dagegen machen wenn wir es wollen? LG Jens

Betreff: Gesprächsthema

Mahalo98 — Sun, 26 Jan 2014 10:02:17 GMT

Hallo Jens
das stimmt. Ich denke mann/Frau müsste wieder vermehrt solche Tips und Tricks reinstellen.
Schönen Sonntag wünsche ich Dir.

Betreff: Gesprächsthema

TopShot. — Sun, 26 Jan 2014 10:45:28 GMT

Hallo Jens !

Tja, das ist in den letzten Jahren schon sehr extrem geworden - mit dem "neuen Forum von Sony" war der Schnitt dann gleich vollkommen vollzogen. Da hast Du völlig recht.

Vorerst möchte ich gleich mal feststellen, dass ich nicht der Typ bin, der um den heissen Brei herumschreibt. Ich nenne die Dinge beim Namen und es braucht sich niemand persönlich damit angegriffen zu fühlen - meine Feststellungen sind nur Tatsachen, wie ich es mir denke, zum Teil begründet auf eigene Erfahrungen bei meinen Fototouren bzw. bei meinen Workshops.

Wenn sich jemand angesprochen fühlt und nicht gleich explodiert sondern drüber nachdenkt, dann ist es mir recht 🙂

Warum das so ist? Hm, ich würde mal sagen es ist zum einen die Zeit, in der wir leben und zum zweiten sind die Hersteller selbst daran Schuld. Beide Gründe sind wohl direkt miteinander verknüpft.

Wir leben in einer sehr schnelllebigen Zeit, alles muss von selber gehen und ist übermorgen wieder uninteressant. Die Zeiten, wo man sich intensiv mit etwas beschäftigt hat sind für den Grossteil der Menschen längst vorbei. Geduld ist ein Fremdwort. Und die Industrie, Sony und alle anderen Hersteller, suggerieren in der Werbung für ihre Produkte, dass man quasi von selbst, einfach so, perfekte Bilder machen kann. Man braucht nur schnell mal kaufen. Das Produkt, das alles kann, von der Smily-Automatik bis hin zur Regenbogen-Selbsterkennungsautomatik oder die Automatik, die sogar Personen erkennen kann. Und wenn's das nicht gibt, dann kann sich ja vielleicht eine App dafür kaufen. All diese Leute, die heute zu Fotografieren beginnen, haben keine Ahung vom Medium selbst und glauben, es funktioniert so einfach. Und wenns beim ersten Mal auslösen nicht gleich klappt - und zwar so, wie es die Werbung verspricht - dann postet man meist "böses" in irgendeinem der zahlreichen Foren. Anstatt sich slbst mal ein wenig Gedanken zu machen. All die Grundkenntnisse der Fotografie (die auch heute im digitalen Zeitalter immer noch gelten), die interessieren doch heute niemanden mehr. Dafür ist doch die Hardware zuständig. "Die Kamera macht eh alles von selbst - muss ich da noch was einstellen?" Hör ich oft genug. Oft genug werde ich, wenn ich irgendwo in der Wildnis stehe, angesprochen. Die Leute plaudern ein wenig über das Thema Fotografie, was ich denn da so mache usw. Und irgendwann im Laufe des Gespräches werde ich dann öfter gefragt, ob ich nicht auch Workshops veranstalte, oder "Unterricht" gebe. Und meist stellt sich heraus, dass es meist "Anfänger mit normalen Kameras" oder "schon etwas länger fotografierende, die am Gerät verzweifeln" sind. Denn sie wollen GRUNDLAGEN. Die einfachsten Dinge sind gefragt - beginnend, wie man sein Kamera überhaupt einstellt und was man überhaupt da so alles einstellen kann. Grundtenor, die Bilder werden einfach sch...., ich möchte es lernen. Schnell mal in Internet gekauft, oder beim Händler nebenan. Und dann steht der User im Regen. Kaum ein Händler bietet Anfängerkurse an. Viele wollen das auch gar nicht, haben "angst" in der Gruppe (Volkshochschule) zuzugeben, dass sie keine Ahnung haben. Die sind bereit, viel Geld zu bezahlen, für einen "Einzelunterricht" wo sie die Grundlagen der Fotografie und auch gleich die Kamera erklärt bekommen. Und immer wieder höre ich eben Fragen und Klagen, dass eben dieses Ding doch eigentlich alles von selbst machen sollte und es sollten perfekte Bilder dabei rauskommen - Das habe ich ja in der Werbung gelesen, oder das hat der Händler gesagt 🙂 Da sollte sich die Industrie auch mal an der Nase nehmen und diese fast schon absichtliche Irreführung unterlassen und auch ein wenig aufklären.

Bei meinem letzten Workshop auf der Adlerwarte war eine Dame dabei, die konnte den Nachführ-Autofokus nicht mal einstellen auf ihrer Kamera, wusste nicht mal, dass es so was gibt. Die ich die Cam nicht kannte hab ich in einer Pause schnell mal im Internet recherchiert und hab ihr den dann eingestellt und erklärt, wie es geht. Ansonsten kommen zu meinen eigentlichen Workshops Leute, die ihr Gerät "beherrschen" wo's dann nur mehr um die Feinheiten der diversen Einstellungen oder um das Meistern von speziellen Situationen geht.

In der heutigen Zeit ist es sicher nicht so einfach, mit der Fotografie zu beginnen - man darf sich mal nichts erwarten und muss neugierig sein um dazuzulernen. Ansonsten scheitert man kläglich und ist Sklave der Technik bzw. der Automatiken und Apps 🙂 Von Bildkomposition keine Rede - viele wissen ja gar nicht, dass es so was gibt - das macht doch die Kamera, oder ?

Das Wichtigste ist, dass der User begreift, dass nicht die Technik, die Kamera das Bild macht, sondern ER selbst. Und auch meist ER dafür verantwortlich ist, wenn's nicht so ist, wie ER es sich das vorstellt.

lieben gruss aus Wien, dieter

PS: Ich bin froh, dass ich das Knipsen vor über 30 Jahren von Grund auf "gelernt" habe - bzw. ich habe mir alles mühsam mit Büchern und Probieren selbst erarbeitet - zwischen den "Tests" lagen damals so ca, 10 Tage, bis ich die Auswirkung einer Einstellung dann optisch vor mir hatte 🙂

Betreff: Gesprächsthema

Face1962 — Sun, 26 Jan 2014 13:29:14 GMT

Hallo…..

ich sehe es auch so wie Dieter.

- Umfangreichere Technik(die die wenigsten Nutzen)

- Objektive die nicht mehr bezahlbar sind (die das potenzial der Kamera nutzen)

- Internet (brauche ich Hilfe, hole ich sie mir anonym)

- Bei Kritik sind die Menschen - Dünnhäutiger -

- Man wird bei einfachen Fragen nicht ernst genommen

- Es fehlt das Lernen wollen

- Fragen werden nicht richtig formuliert

usw.

Gruss

Roland

Betreff: Gesprächsthema

Face1962 — Sun, 26 Jan 2014 13:41:38 GMT

Hallo.....

habe noch einen sehr sehr wichtigen Aspekt vergessen.

Die These, das der Fotograf hinter der Kamera die Bilder macht,

ist so alt wie die Fotografie selbst, aber sie stimmt nun mal.

Wenn ich nicht ACHTSAM durch das fotografische Leben gehe,

kann die Technik noch so toll sein, es ersetzt mir kein gutes Bild.

Da es das BESTE+SCHÖNSTE Bild nicht gibt und es im Auge des Betrachters liegt,

sollte man im allgemeinen die Grunsprinzipien einhalten.

Gruss

Roland

Betreff: Gesprächsthema

leadagmar — Sun, 26 Jan 2014 18:04:41 GMT

@TopShot.

@Face1962

Recht habt Ihr!

Grüßle D.

Betreff: Gesprächsthema

Face1962 — Sun, 26 Jan 2014 18:25:53 GMT

@leadagmar

Hallo......

ich weiß was Du mit, Ihr habt Recht meinst!

Aber es sind ja nur Empfindungen die man hier kurz anspricht.

Wenn man einen Schritt weiter geht, die FRAGE/TATSACHE die Jens gestellt hat,

ist Stand jetzt 102x angeschaut worden.

Insgesamt gab es jetzt 4 Beiträge dazu.

Entweder ist es Desintresse oder Angst(was falsches zu posten).

Gruss

Roland

Betreff: Gesprächsthema

cgc-11 — Sun, 26 Jan 2014 19:04:13 GMT

Face1962 schrieb:
Wenn man einen Schritt weiter geht, die FRAGE/TATSACHE die Jens gestellt hat,
ist Stand jetzt 102x angeschaut worden.
Insgesamt gab es jetzt 4 Beiträge dazu.
Entweder ist es Desintresse oder Angst(was falsches zu posten).

Ich schreibe grundsätzlich immer etwas falsches - also von da her kann ich keine Bremse haben!

Aber es ist schon so - die einen glauben, alles zu wissen und sind böse, wenn man sie kritisiert - schließlich hat er doch eine ach so tolle Kamera, die alles kann. Andere kennen sich grundsätzlich nicht aus und haben nur deshalb eine Kamera, weil die Firma XY suggeriert hat, dass er die tollsten Bilder schießt, wenn er eine Kamera dieser Marke hat. Dass man das richtige Auge selber mitbringen muss, hat niemand erwähnt!

Wenn man ihre Bilder kritisiert, sind sie ebenfalls böse. Na und böse Buben mag ich nicht, der bin ich selber, also enthalte ich mich eigentlich meistens der Stimme ... schließlich habe ich mir schon oft genug die Finger verbrannt!

LG Gerhard

Betreff: Gesprächsthema

WBJanny — Sun, 26 Jan 2014 19:30:01 GMT

Warum soll ich im Forum eine Frage über Bildgestaltung stellen, was ist das ?

Ich habe doch eine sau-teuere Kamera, die von alleine tolle Bilder Macht

1972 habe ich mir die Minolta SRT 303 gekauft und selbst durch Fehler gelernt was ich einstellen muss, war schließlich alles manuel, nicht mal Autofocus gab es.

Wenn es heute noch reine Fotoapparate gäbe, ohne grünes A, Video und Scene-Programme, würden sich die Nutzer auch mehr mit Fototechnischen Fragen beschäftigen.

Aber das kostet auch Zeit, die in der heutigen Welt wohl niemand mehr hat

Werner

Betreff: Gesprächsthema

Retired_282425 — Sun, 26 Jan 2014 19:45:02 GMT

Hallo Jens, im Vergleich zu anderen Internetphotoforen geht es hier doch noch sehr häufig um Bildgestaltung, vor allem wegen der doch kompetenten Moderation.

Für viele ist aber das nicht der Hauptgrund im Internet präsent zu sein ...

Ich bin eigentlich seit den Anfängen im Netz und habe dabei eins festgestellt, die Anzahl der Nutzer verhält sich reziprok zur Qualität der Inhalte. Bei den Photoforen ist es nicht anders. Ich war von Anfang an bei der CHIP Fotowelt dabei, die hatten am Anfang ein stark differenzierendes Bewertungssystem und es gab anregende Diskussionen um Bildgestaltung, Aber mit zunehmender Userzahl gab es bald nur noch sehr gute Bilder und ein großes Gejammer, wenn es Kritik und nicht volle Punktzahl gab.

Nun sind die Dummen in der Mehrzahl und in deren Köpfen blüht nun mal nicht die Phantasie, aber sie sorgen für Umsatz. Nun ist auch der dumme Mensch und der gerade für Lob empfänglich und gegen Krtik empfindlich, da er nicht in der Lage ist, das wertlose Lob von Dummen zu erkennen und die nützliche Kritik von Weisen zu verstehen. Deswegen gibt es nur noch Sterne, Daumen hoch oder Kudos, aber keine Daumen runter, Rote Karten oder Scheißhäufchen in der schönen, guten Welt des Internets zu verteilen. Das würde die Anzahl der Nutzer reduzieren und gerade die Dummen sind doch die beliebteren, da manipulierbareren Konsumenten.

Du hast doch mal so eine Aktion mit einem Bild von Dir gestartet, da blieb die Resonanz doch auch recht beschränkt, aber immerhin es gab eine, leider ist mein Bild irgendwie verloren gegangen. Oder Doros Projekte und Kunststücke, da ist Phantasie gefordert, klar ist nicht für jeden was, aber das ist es, was das SONY Forum doch etwas von den anderen Foren abhebt.

Viele Grüße aus dem wunderschönen Frankenland mit seinen Farben Rot und Weiß
sendet
GF

Aktuelles

Betreff: Gesprächsthema

pingu_ — Mon, 27 Jan 2014 10:09:01 GMT

Ich stimme meinen Vorrednern voll zu.
Heute darf jeder Fotografieren. In meiner Kindheit und Jugend nur die, die sich mit der Materie beschäftigen wollten. (Mal von Profis abgesehen) Denn in meiner Jugend kam ein Diafilm, Farbe, 8.45 M oder 8.75 M, ich verwechsel das immer mit einer Tüte Kaffee, aber das war kein Pfund Kaffee sondern glaub nur ein Viertelpfund.
OK ich schweife ab. Ein Farbfilm kam glaub genauso viel, die Entwicklung eines Filmes kam noch dazu, was die kam weiß ich nicht mehr, aber ein Farbbild kostete 1.20 M!!! Da hat man sich schon überlegt, was man wie geknipst hat.
Und ob man überhaupt fotografiert hat.
Im Studium waren wir zwei Fotografierer, der andere fotografiert auch heute noch, mit ner Canon, zumindest beim letzten Treffen.
Beim Abi kann ich mich an keinen Fotografen erinnern und auch ich hatte damals noch nichtvso oft Zugriff zu den Kameras zum mal Mitnehmen, und wer schleppt schon ne Spegelreflex mit auf die Baustelle. In der Schule sowieso nicht.

Deshalb plädiere ich für einen Lichtkurs. Wenn ich schon Ambos letzten Makrokurs nicht fertig mitmachen konnte. Vielleicht geht so was ja auch online?? Zumindest mal ein paar Grundlagen, die man mit einfachen Mitteln durchführen kann. Oder mitceinfachen Mitteln basteln kann...irgendwo ist doch ne Anleitung für ne Softbox...

Und warum hier nur wenig antworten, es sind auch nur noch wenige vom harten Kern da und die müssen den Thread erst mal finden.

Betreff: Gesprächsthema

FraFoeAc — Mon, 27 Jan 2014 18:08:27 GMT

Hallo Leute,

ich denke die neuen Besitzer einer Kamera kommen hier ins Forum, weil sie Probleme mit der Technik haben und von den erfahrenen Kamerabenutzern eine Antwort erhoffen. Da dieses Forum ein Forum der Firma Sony ist, ist es gleich die beste Gelegenheit seinen Frust hier loszulassen. Ist eine Lösung gefunden worden, so ist der Zweck der Anmeldung erfüllt und man braucht das Forum nicht mehr.

Ein anderer Grund sehe ich in der Bewertung von Text und Bild. Bilder und Text werden nicht mehr besprochen, sondern mit einem Klick bewertet. Daher kommt kein persönlicher Dialog zustande. Wer in der Bewertung viele Klicks bekommen hat muss gut sein. Leider sagt das Bewertungssystem einem nichts warum ein Bild oder Text gut ist.

Wir müssen wieder zu einer Dialog-Kultur kommen in der das besprechen von Bild und Text im Vordergrund steht, ohne den Besprochenen nieder zumachen. Ich denke das wäre ein Ansatz, um auf die Ausgangsfrage von Jens zurück zukommen. Aber vielleicht gibt es auch noch andere Gründe.

Betreff: Gesprächsthema

Carsten2 — Mon, 27 Jan 2014 18:36:46 GMT

Hallo,

Mensch Jens ,da haste ja ein Thema angeschnitten.
Auch ich muss meinen Vorredner zustimmen, obwohl ich hier nicht ins Forum gekommen bin um Negatives über irgendeine Firma oder sonst was ab zugeben.
Vielmehr war es mein wünsch mich auzustauschen, und wie schon mal geschrieben ,,aus Fehler die man macht zu lernen.In der Vergangenheit hatte ich viel mit meiner Minolta Dynax 7 zu tun,wobei ich da viel lernen mußte.Heute mit der A35 lerne ich immer noch dazu weil man einfach manchmal zu wenig Zeit für das Hobby hat.

Troz allem war und ist für mich dieses Forum einfach gut und bleibt auch Lehrreich.
Was die Bildbesprechung angeht so würde ich mir auch mal wünschen das man auf das wesentliche eingeht und aus Kritik kan man nur Lernen...oder ?

Und wann gib's den nächsten Macroworkshop Jens ??

LG
Carsten

Betreff: Gesprächsthema

TopShot. — Mon, 27 Jan 2014 20:04:24 GMT

@FraFoeAc

Hallo Franz !

Ein bischen muss ich "widersprechen"

Zum abertausendsten Male sollte nicht über die "Dialog-Kultur" diskutiert werden - so wie ich schrieb, es sollten die "Anfänger" endlich geistig realisieren, dass sie keine Profis sind, nur weil sie eine tolle Kamera haben, aber das Auge fehlt.

Wenn ein Bild S.c.h.e.i.s.s.e. ist, dann soll man es doch auch sagen können, dürfen oder sonst was. Jeder hat doch nur Schiss davor dem anderen irgendwie zu Nahe zu treten. Uiii, nur nichts falsches sagen:smileycry:

Ich kritisiere sehr viele Bilder - manchmal auch "hart" - aber persönlich per Mail und nicht im Forum. Erstens ist es einfacher weil ich mich nicht so dämlich einloggen muss und zweitens brauch ich mir da kein Blatt vor den Mund zu nehmen. Und lustigerweise ich krieg jede Menge "Dankeschön" dafür. U.a beim Überraschungsbesuch von ehemaligen CS-Mitgliedern zu meinem Geburtstag in Wien. Teilweise entsteht reger e-mail-Verkeher.. Gut, ich seh schon ein, davon hat Sony nichts - weder im Forum, noch an Zugriffszahlen füe die Statistik (und damit Rechtfertigung der _Kosten für die Community usw. Ist doch alles nur Kommerz, angefangen von Kundenbindung - will nicht sagen Fesselung bis was weiss ich wohin).

Ich steh immer noch auf dem Standpunkt, dass wenn jemand Kritik (nicht Beschimpfungen) nicht verträgt, dann soll er keine Bilder veröffentlichen!

Und all da hat bei Weitem nichts mit "Dialog-Kultur" zu tun - ach ich hasse dieses Wort

Zum Thema "Bewertungssystem" kann ich Dir nur beipflichten - aber es ist "modern" in unserer Zeit. Die "Herzala" sind unnötig - aber zugegebenermassen freue ich mich über viele "Likes" auf meiner Facebookseite 🙂 Ist halt so 🙂

Ausserdem wie bitte willst Du von jemandem, der nicht mal weiss, wo bei der Kamera vorne ist, oder wo man die Cam einschaltet, oder wie man was und vor allem wann einstellt erwarten, dass er ein Bild "kommentieren" soll ?

So viel so wenig wieder mal zum Thema "Dialog-Kultur".

Herzlichen Gruss aus Wien, dieter

Betreff: Gesprächsthema

Face1962 — Mon, 27 Jan 2014 21:03:47 GMT

Hallo ........

bei allem muss man aber voraussetzen das eine Kritikfähigkeit vorhanden ist.

Und da sieht es doch schon ganz schlecht mit aus.

Eine vernünftige Bildbeschreibung würde vieles vereinfachen (mache ich auch nicht).

Aber es ist ein Thema das nun ins Bodenlose ausufern würde.

Aber ein Gegenpart zum Kudos - ein Mistdos (weiß kein richtiges Wort dafür) .

Gruss

Roland

Betreff: Gesprächsthema

Carsten2 — Mon, 27 Jan 2014 21:13:18 GMT

Hallo Dieter,

Wenn ein Bild S.c.h.e.i.s.s.e. ist, dann soll man es doch auch sagen können, dürfen oder sonst was. Jeder hat doch nur Schiss davor dem anderen irgendwie zu Nahe zu treten. Uiii, nur nichts falsches sagen

Hier bin ich ganz bei Dir...ich, würde mir nie zutrauen ein Porträtfoto zu Bewerten da ich einfach keine Erfahrung mit solchen Ablichtungen habe. daher beschränke ich mich auf das was ich selbst kann .

Ausserdem wie bitte willst Du von jemandem, der nicht mal weiss, wo bei der Kamera vorne ist, oder wo man die Cam einschaltet, oder wie man was und vor allem wann einstellt erwarten, dass er ein Bild "kommentieren" soll ?
So viel so wenig wieder mal zum Thema "Dialog-Kultur".

,,,,,Das setze ich einfach voraus ,das der , der sich mit der Fotografie beschäftigt sich mit diesen Dingen auskennt.

Thema.....Kritikfähigkeit bei der Bildbewertung !

LG
Carsten

Betreff: Gesprächsthema

HPI----- — Tue, 28 Jan 2014 13:38:26 GMT

@Ambos
Hallo an Alle,
es ist ganz interessant "normalen Hobbyfotografen" zuzuhören, die ihre Bilder, gerade fertig vom Automaten gedruckt, mit Freunden besprechen: ,,Tante Erna hat wieder die Augen zu, Onkel Willi hat seine Hose auf, Susanne ist ja wieder gut getroffen, zeige das Bild aber ja nicht Deiner Freundin, was für ein toller Strand!" hört man da, und: ,,24 Megapixel?, tja dann!" Die Firma Sony versucht natürlich auch solche Kunden der Community zuzuführen und ihnen die Fotogalerie schmackhaft zu machen. Aufgeschreckt,  vielleicht schon nach dem ersten vorzeigen seiner Bilder, wundert sich der Fotograf, dass die schöne Susanne und der tolle Strand nicht gewürdigt werden. Er muss gleich realisieren, dass zu einem gutem Foto 'Photoshop' gehört um unvorteilhaft geratene Bildteile anzupassen, und, dass er außerdem eine RAW-Aufzeichnung dazu benötigt. Etwas frustriert, aber doch guten Mutes mit besserer Technik die Schwächen in seinen Bildern beheben können, beherzigt er die Vorschläge des "Profis" und muss aber danach auch leider feststellen, mit der "teuren Cybershot HXy" ist kein "RAW" zu machen. Weitere Fragen technischer Art sind nun vorprogrammiert.
So oder so ähnlich stelle ich mir vor, dass technische Themen die Oberhand gewinnen. Ein Hinweis auf sinnvolle Literatur und eine Buchempfehlung kann oft sehr hilfreich sein. Besser jedenfalls als die subjektiv gehaltene Meinung eines didaktisch unausgebildeten Laien.
Gruß
Hanspeter

Betreff: Gesprächsthema

Face1962 — Tue, 28 Jan 2014 15:00:53 GMT

Hallo an Alle…….

da die Fotografie immer technischer wird, schon alleine durch die Vielzahl von Linsen + Zubehör.

Wenn man sich verschiedene Foren anschaut….90% nur technisch.

Die Technik ersetzt mir aber nicht das Auge, oder wenn ich vielleicht nicht immer das richtige Auge für ein Detail habe, dann habe ich Fantasie, dies auf meine Art umzusetzen. Auch diesen Aspekt ersetzt mir die Technik nicht, es bleibt nur unterstützend.

Aber WIE kommentiere ich ein Bild? Jeder von uns hat eine andere Sichtweise Bilder zu interpretieren.

Ich möchte mal 2 Beispiele geben.

Bild 1: Hobbyblende (Gerd)

http://community.sony.de/t5/Fotogalerie/Geistervogel/cns-p/1515764

Ich sehe dort 2? Möwen und eine Person die das halbe Bild ein nimmt und irgendwie alles nicht stimmig ist. Wenn ich mich nicht mit der Materie auseinandergesetzt habe, sage ich: Schrott - Unscharf -

komische Vögel.

Habe ich mich aber mit der Fotografie befasst, dann sage ich:

Super Doppelbelichtung - schöne Freistellung vom Hintergrund -

schnell reagiert.

Bild 2: Georgfriedrich

http://community.sony.de/t5/Fotogalerie/Beide-schon-etwas-älter/cns-p/1517664

Ich sehe ein alten Leitz-Diaprojektor und eine Puppe. Für aussenstehende ein nichts sagendes Bild - (gut der Hintergrund warum dieses Foto entstand, ist auch nicht bekannt). Viele Wissen auch nicht das es ein Diaprojektor ist - sieht wie ein Trommelrevolver aus -.

Ich würde interpretieren, schöne weiche Schatten , das weiss harmoniert schön mit dem hellblau, geht ohne Abstufung ineinander über. Der Diaprojektor projiziert, die Puppe.

Wenn ihr euch dann mal die beiden Bilder zur Gemüte führt. Es interpretiert doch jeder etwas anderes hinein oder hat eine andere Wahrnehmung. Jetzt stellt euch mal vor, jemand der NEU mit der Fotografie anfängt, sich im Forum anmeldet und dann noch Bilder interpretiert. Ich sage mal, dass darf und kann man nicht erwarten.

Denn, wenn man etwas erwartet sollte man es VORLEBEN können.

(Ich lerne auch immer noch Bilder für mich zu interpretieren)

Ich könnte es noch nicht Vorleben.

Was liest man denn hier am meisten, schön - schön gesehen - gut umgesetzt. (ich mache es auch so) Aber was ist damit gemeint???

Schön? - ja es scheint die Sonne

Schön gesehen? - ja habe ja die Augen auf

Gut umgesetzt? - was?

Liest man doch in allen Foren, ganz selten steht die eigene Interpretation darunter.

So reicht jetzt auch!!!

Betreff: Gesprächsthema

cgc-11 — Tue, 28 Jan 2014 15:36:23 GMT

@Face1962 Ja ja, so geht es mir auch immer wieder.

Ich schreibe meistens nur einen Kommentar, wenn es mich juckt, einen Tipp zu geben. Sonst vergebe ich eventuell ein κῦδος. Erst unlängst bei einem Bild von Sonja (Feuerfisch). Ich habe meinen Kommentar geschrieben mit einem Hinweis auf die Bildgröße. Prompt hat sie reagiert und das nächste Bild schon kleiner eingestellt - man sieht, es hilft. Da waren es noch 3 Kudos:

Derartig scharfe abgrenzungen entstehen nur, wenn man beim "unscharfmachen" des Hintergrundes ohne weiche Kante arbeitet (die drei Punkte im unteren Bereich wurden beim maskieren übersehen), aber die Bearbeitungsfehler haben niemanden daran gehindert, weiter lustig drauflos zu Kudieren.

Jetzt sind es 4 Kommentare und 16 κῦδος! Dass ich hier nicht falsch verstanden werde: Ich bin Sonja ihre Kudos nicht neidig, aber wenn schon jemand auf Fehler hinweist, kann ich doch das nicht einfach ignorieren. Damit ist keinem gedient! Wem hilft das? Sonja macht bemerkenswerte Makros, aber deswegen darf man nicht bedingungslos über Fehler hinweg sehen, damit ist auch ihr nicht geholfen!

Das ist mit ein Grund, warum ich relativ wenig kommentiere (und auch seeehr wenige Bilder einstelle), aber alles andere fördert nur die Klickenbildung mit gegenseitiger Beweihräucherung!

LG Gerhard

Betreff: Gesprächsthema

pingu_ — Wed, 29 Jan 2014 07:15:28 GMT

Sony beabsichtigt genau das @FraFoeAc nämlich die Neulinge hier ins Forum zu bringen damit die Alten helfen. Viele sind aber leider die doch recht ordentlichen Verhaltensregeln, die hier herrschen, nicht gewöhnt....

Bilder bewerten, etwas dazu schreiben als Anfänger, man muss doch nicht seine unerfahrene Meinung dazu schreiben. Wer Neuling ist, hat Fragen. Und warum soll nicht auch unter einem Bild ne Frage stehen? Mal abgesehen von persönlichen Eindrücken. Jeder der auch regelmäßig Kommentare liest, kann sich Anregungen rausholen. Und jeder kann doch auch banale Bemerkungen unter ein Bild schreiben. Und daraus lernen, wenn dann andere schreiben, dass sein Eindruck nur oberflächlich ist, er dieses und jenes übersehen hat und das Bild bei einer anderen Aufteilung harmonischer wär.
Grad vor kurzem gabs hier ne Diskussion, jemand war der Meinung, dass sein 16-50 er Sony nicht besser sei als sein Kit, er wolle doch eine ordentliche Steigerung für den Preis sehen. Auf den Vorschlag, dass er doch mal Bilder hochlädt, wehrte er ab weil Bilder doch für einen selber gut aussehen müssen und es für ihn nicht interessant sei was andere dazu sagen.
Leider ist die Einstellung oft so, wie es HPI beschreibt. Jeder findet seine Bilder am besten und wundert sich, weshalb sie beim nächsten Wettbewerb nicht gewinnen...
Trotzdem kann man auch als Laie etwas zu einem Portrait schreiben, wenn es einen interessiert. Und wenn es einfach eine interessierte Frage ist, zB was für Beleuchtung verwendet wurde oder wie man das Model so schön zum Lächeln bekommen hat. Es geht ja nicht nur um Kritik oder Lob sondern aus meiner Sicht auch um grundsätzliches Interesse an den Fotos der anderen, nicht nur aus Respekt sondern auch: schau ich mir deine Fotos an, dann schaust du dir meine Fotos an, schreib ich was zu deinen, und wenns nur aus Interesse ist, schreibst du vielleicht was hilfreiches zu meinen. Und schon sind wir Communityfreunde und ich kann was lernen. Und das muss, wenn man es richtig macht, nicht zur gegenseitigen Beweihräucherung führen, @cgc-11 , oder bist du der Meinung, dass das bei mir mit irgendjemandem der Fall ist? Schreibs ruhig ehrlich, ich vertrags bei ordentlicher Formulierung.

Ich bleibe dabei, lieber zwei Zeilen geschrieben als 1000 Kudos vergeben...obwohl, da käm ich endlich mal namentlich auf die Startseite rechts....