Thema "Re: @700 pro und contra?!" in ɑ-Kameras mit Wechselobjektiven

@700 pro und contra?!

Stino_Entertainment — Thu, 11 Sep 2008 16:53:04 GMT

Hi zusammen,
nun alles was ich hier und wo anders lese läßt mich nicht wirklich klar werden.
@700 kaufen oder doch besser Finger weg?
Denn so dolle hört sich das ja hier nicht an was die Kritiken betrifft oder täusche ich mich da?

Als erstes Danke fürs Feedback und ja ich meine die 700 er!

Also kann ich davon Ausgehen das es ein sehbarer Unterschied zur A100 ist?

Danke

Re: @700 pro und contra?!

rsc700 — Thu, 11 Sep 2008 07:30:54 GMT

Hallo, meinst Du jetzt die A700 oder A900? Rudolf

Re: @700 pro und contra?!

poro----- — Thu, 11 Sep 2008 09:48:09 GMT

Moin,Moin,
ich für meinen fall würde mir immer wieder die 700 kaufen. Die Verarbeitung ist sehr gut und robust ist sie auch. Das Bedienkonzept ist mit Abstand das beste was auf dem Markt ist. Man braucht nicht dauernd in's Menue um etwas einzustellen, das kann alles von außen über die Tasten und den Joy Stick erfolgen. Die Bilder und auch die Farben sind sehr gut. Das große und sehr gut auflösende Display und noch ein paar andere Dinge sprechen für diese Kamera. Das wo immer drüber gejammert wird ist das Rauschen. Aber andere Kameras rauschen auch. Und wer fotografiert immer mit hohen ISO Zahlen. Das ist in meinen Augen jammern auf hohen Niveau. Und wenn ich dann immer höre : ja bei C und N ist das oder dies besser. Dann muß ich sagen : die Wiese nebenan ist immer grüner.Vor allen Dingen ist das Preis - Leistungsverhältnis sehr gut, und wenn man dann noch das Cashback rechnet... ist die Kamera sehr günstig.
Gruß Poro

Re: @700 pro und contra?!

Snengl — Thu, 11 Sep 2008 12:12:53 GMT

Hi, meiner meinung nach wird sie auch noch günstiger, wenn die A900 auf dem Markt erschienen ist - Dann fällt der Preis bei den andern (so denke ich *g*) und die A700 ist super. Ich würde sie mir natürlich auch kaufen. Auch noch Pro für die A700 ist, das sie noch motivauswahl hat - was mir bei der a900 fehlen würde - Und die hätten sie ruhig für den preis bei der a900 dazu programieren können 😉

Gruß Basti

Re: @700 pro und contra?!

ujhvfr — Thu, 11 Sep 2008 12:31:04 GMT

Bin mit meiner a 700 sehr zufrieden. Das Rauschen ist kein wirkliches Problem. Es tritt erst bei iso größer 800 auf. Wenn ich da fotografiere habe ich bei jeder Kamera Probleme. Außerdem soll dieses mit dem neusten Software Update besser werden. Da die 700 den gleichen Sensor benutzt wie die Nikon, kann es nur an der Software liegen und nicht am Material. Außerdem gibt es einen ZUsammen hang zwischen Auflösung und Schärfe. Sony Kameras haben eine sehr hohe Auflösung, was halt mit einem etwas früheren Rauschen "bestraft" wird. Da ich selten über ISO 800 fotografiere ist mir die Auflösung wichtiger.

Beste Grüße

Jörg

Re: @700 pro und contra?!

thokoe — Thu, 11 Sep 2008 12:33:06 GMT

Also ich denke auch, das abzüglich CashBack die 700er mit dem sauguten 16-105er Objektiv 1000 € kostet, gibts für den Preis kaum was vergleichbares. Die 900er spielt in einer anderen Liga und benötigt mehr Objektiv und ist mir damit zu teuer. In 2 Jahren kenne ich die 700er perfekt, dann denke ich über die 900er nach.

Re: @700 pro und contra?!

cmt-admin — Thu, 11 Sep 2008 13:22:21 GMT

Ich werde die A700 auch erst einmal abarbeiten.
Sie ist halt ein Superteil und steht in einem einmaligen Preis/Leistungsverhältnis incl. Cashback. Es gibt für mich zwar Vergleichbares, aber nichts besseres in dieser Klasse.

Die A900 ist eine Profikamera, da bleiben aus Imagegründen Motivprogramme außen vor.

Ebenso vermute ich, dass aus ähnlichem Grund nach einer Ersatzlösung für Live-View gesucht wurde.
Die jetzige Lösung mag nicht schlecht sein, passt aber nicht so richtig als Highligth.
(Da liegt das Bonbon neben der Schokolade)

Aber wenn es interessiert - hätte ich heute die Wahl zwischen A700 u. A900 und die Bereitschaft die nötigen Mittel aufzubringen, würde ich mich auf jeden Fall für die A900 entscheiden.
Volker

Re: @700 pro und contra?!

Bati11 — Thu, 11 Sep 2008 20:27:16 GMT

ich habe zu zeit die aplha 200 natürlich bin ich damit sehr zufrieden und ich würde die nicht tauschen wollen (ausser die 700 hihi),aber meine meinung ist mann soll mit einer kammera erst richtig lernen fotos zu machen , ich mache jetzt seit märz und kann es immer noch nicht so richtig, und dann sind die objektive denke ich auch sehr wichtig welche mann hat .mein bester freundhatte die olympus 500 mit 8megapix. 3 jahre bis er auf die e3 umgestigen ist , und seine bilder sehen mit der 500 schon super aus , also legt es oft nicht an der kmmera nur an uns selbst. und eines tages würd mein traum war die ALPHA 700.lg bati

Re: @700 pro und contra?!

oldguest — Thu, 11 Sep 2008 20:27:16 GMT

Re: @700 pro und contra?!

cmt-admin — Thu, 11 Sep 2008 20:44:21 GMT

Hallo Nordlicht.
Kritik wird provoziert, weil stets was neues kommt und zwar rasend schnell.
Man muss objektiv sein und bleiben und damit wird Kritik gefördert.
Ich find's gut.
Nun, lese ich zwischen den Zeilen Kritik?
...absolute Spitze bei Sony...
Willkommen im Club.
Nichts für ungut.
Volker

Re: @700 pro und contra?!

pingu_ — Thu, 11 Sep 2008 20:50:41 GMT

Schon immer meine Rede, man muss mit dem arbeiten können, was man besitzt. Mal von Profis abgesehen, die unbedingt 24 Megapixel oder noch mehr oder ne Mittelformatkamera brauchen, weil sie so große Bilder abliefern müssen. Aber Otto Normalverbraucher muss schon seine Kamera beherrschen. Ich bin auch nicht unbedingt für ständig was neues, nur weil was neues rausgekommen ist. Dann lieber nen gutes Objektiv, wenn man Geld übrig hat.
Beispielsweise hab ich irgendwo zur A350 mal gelesen, die Kamera sei gut, aber nur mit einem brillianten Objektiv könne der Chip genutzt werden, also die vielen Megapixel, und super Bilder entstehen.

Re: @700 pro und contra?!

nordlicht----- — Thu, 11 Sep 2008 21:16:48 GMT

Moin Volker,

falsch gelesen, denn bei Sony ist die A700 das zur Zeit kaufbare Spitzenmodel. Und ich werde keine Äpfel mit Birnen vergleichen, also weder mit C oder N. Ich habe mich für Sony entschieden, weil sie mir gut in der Hand lag und das hat was ich glaube zu brauchen.
Kritik ist immer eine gute Sache, nur sollte sie konstruktiv sein und kein Lagergeblubber. Ich denke da sind wir uns einig.
Gruß Friedhelm

Re: @700 pro und contra?!

cmt-admin — Fri, 12 Sep 2008 06:24:17 GMT

Friedhelm, klar sind wir uns eing.
Ich seh's nur geschmeidig.
Volker

Re: @700 pro und contra?!

nordlicht----- — Tue, 23 Sep 2008 19:46:54 GMT

Moin Moin,

..ich verstehe dieses immer wieder aufwärmen von Kritiken bald nicht mehr. Zur Zeit ist die A700 die absolute Spitze bei Sony. Bis jetzt, weil noch niemand die A900 kaufen und testen konnte.

Hätte mein Geldbeutel nicht immer permanent Falten, hätte ich schon sehr gern die A700 gekauft. Aber mir war zum Zeitpunkt des Kaufes meiner A350, ein gutes Objektiv lieber und A700 und gutes Objektiv war finanziell nicht möglich. Kritik kann nur da aufkommen, wenn man an der Linse spart oder nicht die Geduld aufbringt zu lernen mit seinem Handwerkszeug umzugehen! C und N lass ich einfach außen vor, weil Kritik aus dem Lager nicht unbeding ein Maßstab ist.

Kommt Zeit, kommt Geld und eine Alpha 700. Das heißt ganz klar: *PRO A700*

Re: @700 pro und contra?!

edwindrix----- — Tue, 23 Sep 2008 21:16:58 GMT

Also ich bin mit der Alpha 700 mehr als zufrieden. Eine tolle Kamera mit einigen Vorteilen gegenüber der Alpha 100.
Da wären der bessere AF, der CMOS Sensor (geringeres Rauschen), bei höheren ISOs noch absolut brauchbar und natürlich der Body der einfach gut in der hand liegt. Die Bedienung ist ebenfalls sehr sehr gut.

Trotz des verbesserten AF der Alpha 700 hätte ich mir ein paar Kreuzsensoren mehr gewünscht. Da hat die Konkurrenz (C und N) absolut die Nase vorne und Sony hinkt hinterher.

Aber eines nie vergessen, es kommt nicht auf die Kamera sonden auf den Fotografen an gute Bilder zu machen. Die Alpha 700 ist kein Garant für bessere Bilder.

Greets,
Ed.

Re: @700 pro und contra?!

Flash_X — Tue, 23 Sep 2008 22:04:50 GMT

> Aber eines nie vergessen, es kommt nicht auf die Kamera sonden auf den Fotografen an gute Bilder zu machen. Die Alpha 700 ist kein Garant für bessere Bilder.
>
>
> Greets,
> Ed.

Genau so sehe ich es auch. Wenn ich bedenke, was hier im Forum für fantastische Bilder mit A100s und A200s zu Stande kommen, und was für Geknipse mit A700s hergestellt wird (natürlich auch umgekehrt, und ich spiele hier wirklich auf niemanden an!), dann muss man sich doch die Frage nach dem Ziel der eigenen Fotografie stellen.

Will ich Presse- oder Print-Vorlagen produzieren, oder will ich ein vernünftiges Preis/Leistungsverhältnis, bei dem ich nicht Millionen von Pixeln bezahle, diese aber wegen einer unterdimensionierten Optik gar nicht nutzen kann?

Ich persönlich würde somit lieber ein exzellentes Objektiv an meine A300 schrauben, als eine A700 mit dem Standard-Kit zu verwenden (auch wenn es dazu evtl. in einer Aktion einen Drucker gibt, der doch nur Appetithäppchen auf was Richtiges sein kann). Und wenn es das Portemonnaie zulässt. Auch gestehe ich, dass ich auf Gimmicks wie das klappbare Display abfahre und damit auch schon die eine oder andere interessante Perspektive realisieren konnte.

Ich kann aber auch nachvollziehen, dass jemand gerne einen feschen Schriftzug auf der Kamera haben will, unabhängig davon, was als Ergebnis dabei herauskommt (auch wieder KEINE Anspielung!).

Also - den Blick für ein Motiv ersetzt nichts, und für die Realisierung muss jede Komponiente passen.

Viele Grüße
Flash

Re: @700 pro und contra?!

thokoe — Wed, 24 Sep 2008 06:19:04 GMT

Ich hatte die Alpha 100 1,5 Jahre lang und habe über 14.000 Bilder mit Ihr gemacht. Für mich war sie dann ausgereizt. Die 700er hab ich genommen, weil die Verbesserungen schon genannt sind und ich mit meinen recht großen Händen ein gutes Stück in der Hand halten will
Die 700 ist für mich momentan das beste was mir passieren konnte. Ich hab nun auch ein paar gute Objektive (eins kennt Ihr ja :)) und arbeite mich in diese Kamera ein. Mehr will ich nciht, denn die 700 reicht vollkommen aus. Live-View und Klappmonitor ist für mich nur Gimmick was ich nicht benötige. Der brilliante Bildschirm der 700 ist echt fantastisch.
Eine 900 ist mir zu teuer und für meine Zwecke start überdimensioniert. Mal sehen, wenn es eine Alpha 1000 oder 1100 gibt, dann denk ich über einen Wechsel nach.

Re: @700 pro und contra?!

Stef----- — Wed, 24 Sep 2008 10:54:18 GMT

Ich hatte die A700 noch nicht in der Hand, aber sie soll schon klasse sein! Ich komme derzeit noch mit der A100 gut zurecht.
Mehr als die A700 zu bieten hat, wäre für mich eh nix. Allerdings liegt mir die A100 ohne BG sehr gut in meinen sehr klein geratenen Händen, mehr Kamera brauche ich eigentlich nicht :_|.
Also Fazit: Max. die A700

Re: @700 pro und contra?!

cmt-admin — Thu, 02 Oct 2008 17:25:48 GMT

Hallo zusammen, ich hatte die A 900 auf der Pk in der Hand und konnte auch mit meiner Karte und mit meinem Objektiv (70/210) Bilder machen.
Für mich bin ich zu der Erkenntnis gekommen , das die A 900 in einer anderen Liga spielt. Sie ist ohne Zweifel eine fantastische Kamera. Vom Preis mal ganz abgesehen.
Meine A 700 ist ein halbes Jahr bei mir und ich bin immer noch begeistert und das läßt auch in den kommenden Jahren nicht nach. Da muß schon was ganz heftiges kommen um mich zu beeinflußen.
Meiner Meinung nach stehen wir erst am Anfang der digitalen Entwicklung, wer weiß was in den nächsten 10 Jahren noch kommt, von Sony und den anderen Herstellern, siehe PK.
LG Ortwin